← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21518/2020 по делу 8Г-21773/2020 [88-21518/2020]

Дело 8Г-21773/2020 [88-21518/2020]13.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21518/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21октября 2020года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Федотовой Е.В., Данилина Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бакеева Рамиля Ринатовича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года по гражданскому делу №2?146/2020 по исковому заявлению Бакеева Рамиля Ринатовича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Бакеев Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указав, что 24 мая 2019 года он купил в магазине ответчика смартфон «Apple iPhone X 64GB Grey MQAC2RU/A», серийный номер № . В процессе эксплуатации в смартфоне обнаружились недостатки: самопроизвольное отключение, не работают сканер лица и виброфункция телефона. 05 июня 2019 года истцом была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, полученная ответчиком 11 июня 2019 года. 17 июня 2019 года ответчик предложил сдать телефон для проверки. Телефон был сдан и возвращен истцу 26июля 2019года с актом проверки, согласно которому в аппарате обнаружен недостаток, который является несущественным и может быть устранен безвозмездно в максимально корот

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21518/2020 по делу 8Г-21773/2020 [88-21518/2020] — судебная практика — Довод