← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5799/2026 [88-9495/2026]

Дело 8Г-5799/2026 [88-9495/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

11MS0002-01-2024-000740-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9495/2026 № 2-10/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 июня 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО24 на апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2025 года,

установил: ФИО9 обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО10 , в котором просила (с учетом уточнений) взыскать 2490 рублей, уплаченных за товар, 30354 рублей неустойки, 50000 рублей компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг копирования - 694 рублей, расходы на бензин - 2873,56 рублей, почтовые расходы - 524 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 3 июля 2020 года приобрела в магазине ответчика модем, 21 июня 2021 года сдала его в ремонт по гарантии, 9 августа 2021 года обратилась в сервисный центр с целью получения товара, однако получила отказ в выдаче модема. 23 октября 2023 года и 4 декабря 2023 года вновь обращалась к ответчику с претензиями, однако до настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства ответчиком также не возвращены. Заочным определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 2 апреля 2024 года исковые требования ФИО11 были удовлетворен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5799/2026 [88-9495/2026] — судебная практика — Довод