← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17250/2020 по делу 8Г-16692/2020 [88-17250/2020]

Дело 8Г-16692/2020 [88-17250/2020]21.10.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17250/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 октября 2020г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Антошкиной А.А., судей Бугаевой В.Н., Лещенко Л.А., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-189/2019 по иску Свиридова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АРС» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АРС» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 июня 2020г. Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «АРС» – Черемискиной Н.Л. (доверенность от 10 июня 2020г., диплом о высшем юридическом образовании УВ № 539626), принимавшей участие посредством системы видеоконференцсвязи, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Свиридов Р.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРС» (далее - ООО «АРС», Общество) в порядке защиты прав потребителей, в котором просил взыскать разницу между покупной ценой и стоимостью аналогичного нового автомобиля в сумме 399 810 руб., стоимость дополнительного оборудования в сумме 27 480 руб., стоимость очередного технического обслуживания в сумме 14 742 руб., штрафа, неустойки, расходов на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходов по оценке в размере 5 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 сентября 2018г. между истцом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17250/2020 по делу 8Г-16692/2020 [88-17250/2020] — судебная практика — Довод