← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7885/2026 [88-8779/2026]

Дело 8Г-7885/2026 [88-8779/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

78RS0002-01-2023-006677-46 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8779/2026 № 2-1184/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 июня 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о расторжении договора, взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО9 на определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2026 года,

установил: решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря 2024 года, исковые требования ФИО10 оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2025 года решение Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 22 января 2024 года отменено, по делу принято новое решение. С ИП ФИО11 в пользу ФИО12 взыскана стоимость унитаза Kerasan Retro в размере 80055 рублей, разница между покупной ценой и рыночной стоимостью унитаза в размере 25090 рублей, неустойка в размере 80055 рублей, компенсация морального вреда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7885/2026 [88-8779/2026] — судебная практика — Довод