← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21837/2020 по делу 8Г-22397/2020 [88-21837/2020]

Дело 8Г-22397/2020 [88-21837/2020]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21837/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21октября 2020года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Федотовой Е.В., Данилина Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новиковой Алины Альбертовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23июля 2020 года по гражданскому делу № 2-447/2020 по иску Новиковой Алины Альбертовны к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Новикова А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, указав, что 31 мая 2019 года между ней и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 649000 руб. сроком до 28 мая 2024 года, а клиент принял на себя обязательство по истечении данного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты в размере 19,90% годовых. При подписании кредитного договора со счета истца на счет ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» были списаны денежные средства в связи с оплатой страхового продукта в размере 120000 руб. и за услугу «Гарантированная ставка» в размере 29500 руб. При этом в договоре потребительского кредита не указана страховая компания. На данный вид страхования и на оказание дополнительной услуги истец не выражала своего согласия. 27 декабря 2019 года истец обратилась

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21837/2020 по делу 8Г-22397/2020 [88-21837/2020] — судебная практика — Довод