← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88г-562/2019 по делу 8Г-877/2019 [88-562/2019]

Дело 8Г-877/2019 [88-562/2019]27.11.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Киреева Ирина Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88г-562/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 ноября 2019 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреева И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5528/2018 Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга по иску Станового Евгения Николаевича к ООО «Сеть Салонов Мебели Эльсинор» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Генерального директора ООО «Сеть Салонов Мебели Эльсинор» на решение Выборгского районного суда города Санкт- Петербурга от 03 июля 2018 года,

установила: Становов Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Салонов Мебели Эльсинор» о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований, предусмотренных ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 259 793 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 37 000 руб., штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 07 мая 2016 года между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи дивана стоимостью 108 700 рублей, оплата со стороны истца произведена в полном объеме, однако ответчик поставил товар ненадлежащего качества, в связи с чем истцом была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. В связи с неисполнением ответчиком требований в добровольном порядке Становов Е.Н. обратился в суд. Решением Выборгского районного суда от 24 мая 2017 года требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства, в том числе неустойка по ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» за период с 13 октября 2016 года по 21 февраля 2017 года. Фактически требовани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88г-562/2019 по делу 8Г-877/2019 [88-562/2019] — судебная практика — Довод