Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17086/2020 [88-16014/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16014/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Богдевич Н.В., Прудентовой Е.В. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/2019; № 38RS0022-01-2019-003092-07 по иску Данькина Никиты Дмитриевича к отделу Министерства внутренних дел России по Тайшетскому району о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки; признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнения со службы из органов внутренних дел; восстановлении на службе в органах внутренних дел; взыскании денежного довольствия по замещаемой им ранее должности за время вынужденного прогула; взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Данькина Никиты Дмитриевича на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.