← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 2-54/2019 по делу 8Г-668/2019 [88-387/2019]

Дело 8Г-668/2019 [88-387/2019]27.11.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Татьяна Григорьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-387/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Петровой Т.Г. и Меншутиной Е.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2019 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Ковеня В. Н. о взыскании задолженности, по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Ковеня В. Н. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к Ковеня В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.02.2013 г. в размере 1622 916 руб. 82 коп., взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных на основной долг - 1145677 руб. 34 коп. по текущей ставке, установленной договором - 13,5%, с 24 июня 2015 года по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mercedes Benz ML 350, VIN № , 2012 года выпуска, принадлежащий Ковеня В. Н. , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 3693559 руб. 94 коп. В обоснование требований АО «ЮниКредит Банк» ссылался на то, что 19.02.2013 между сторо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-54/2019 по делу 8Г-668/2019 [88-387/2019] — судебная практика — Довод