Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16141/2020 [88-15162/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15162/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Богдевич Н.В., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2020 по иску Ахметова Руслана Талгатовича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской дирекции тяги - структурное подразделение Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании действий по отстранению от работы незаконными, отмене приказов об отстранении от работы, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, по кассационной жалобе Ахметова Руслана Талгатовича на решение Кировского районного суда г.
Новосибирска от 19 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав Ахметова Руслана Талгатовича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Ермалюк Елену Геннадьевну, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Ахметов Руслан Талагатович (далее-Ахметов Р.Т., истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее-ОАО «РЖД», ответчик), в кото
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.