Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1827/2020 - (8Г-8325/2019) [88-5543/2020 - (88-6374/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф. Г. судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р. cучастием прокурора Давыдова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругляк А.Н. к администрации муниципального образования Крыловский район о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кругляк А.Н. на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда по гражданским делам 5 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Руденко Ф. Г., Кругляк А.Н. , полагавшего кассационную жалобу подлежащую удовлетворению, прокурора Давыдова А.А., судебная коллегия
установила: Кругляк А.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2019 года отказано в удовлетворении заявленных требований Кругляк А.Н. к администрации муниципального образования Крыловский район о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.