Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6472/2026 [88-7486/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0008-01-2023-012373-03 88-7486/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лебедева А.А., судей Кириченко А.Д., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3619/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 , индивидуальному предпринимателю ФИО3 , индивидуальному предпринимателю ФИО4 , ФИО5 о признании пунктов договора аренды недействительными, взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 , ФИО9 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, ФИО2 , представителя ФИО3 – адвоката ФИО10 , представителя ФИО4 - ФИО11 , возражавших против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3 ), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4 ), ФИО5 о признании пунктов договора аренды недействительными, взыскании неосновательного обогащения. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2024 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Определением от 15 июля 2025 г., занесенным в протокол судебного заседан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.