Второй кассационный суд
Постановления № 88-23146/2020 по делу 8Г-24117/2020 [88-23164/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Голованов А.В. 2-инстанция: Сеземов А.А., Виноградова Т.И. (докладчик), Маренникова М.В. Дело № 88-23146/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 22 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Кудри В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина ФИО11 к Вольфу ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа (2-426/2020) по кассационной жалобе Никитина ФИО13 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 февраля 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., объяснения Никитина М.С.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 893 руб. Решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции норм материального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.