Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8273/2026 [88-9218/2026]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
- Судья
- Михайлов Алексей Юрьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0 № -46 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9218/2026 № 2-282/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Михайлова А.Ю., Беспятовой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Петрозаводского городского суда от 20 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Михайлова А.Ю., выслушав объяснения представителя истца Самсонова М.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя Дегтева А.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Осипова Г.В. обратилась в суд с иском к Юванен Л.В. о признании завещания недействительным, в обоснование которого сослалась на то, что имеются основания полагать, что на момент оформления второго завещания Егоров В.П. не мог отдавать отчет своим действиям, не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, ввиду наличия крайне тяжелого, мало операбельного заболевания, находился под влиянием сильнодействующих препаратов. Решением Петрозаводского городского суда от 20 марта 2025 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановлени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.