← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-834/2019 [88-509/2019]

Дело 8Г-834/2019 [88-509/2019]27.11.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-509/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В. судей Медведкиной В.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2019 по исковому заявлению Пушняковой Т.С. к закрытому акционерному обществу «Трест-102» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по кассационной жалобе Пушняковой Т.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя ЗАО «Трест-102» Логиновой М.В., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Пушнякова Т.С. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Трест-102» о взыскании неустойки в размере 975701 рубля 98 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50% от присуждённой судом суммы. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 01 мая 2011 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> , по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать дольщику квартиру в срок не позднее 240 дней с момента ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с полученным застройщиком в установленном порядке разрешением на ввод объекта в эксплуата

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-834/2019 [88-509/2019] — судебная практика — Довод