Постановления по делу 8Г-18667/2020 [88-21103/2020]

I инстанция: ФИО2 II инстанция: ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 судей ФИО6 и ФИО7 , с участием ФИО1 , представителя УСЗН СВАО <адрес> ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения СВАО <адрес> о признании незаконным заключения о невозможности быть опекуном (попечителем), обязании выдать заключение о возможности быть опекуном (попечителем), поставить на учет как кандидата в опекуны (попечители), (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4979/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 ,

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения СВАО <адрес> о признании незаконным заключения о невозможности быть опекуном (попечителем), обязании выдать заключение о возможности быть опекуном (попечителем), поставить на учет как кандидата в опекуны (попечители), мотивируя свои исковые требования тем, что желая принять на воспитание несовершеннолетних детей, обратился к ответчику, предоставив весь необходимый пакет документов, однако, по основанию отказа в прохождении добровольной психологического обследования ответчиком было составлено заключение о нев