Второй кассационный суд
Постановления № 88-21167/2020 по делу 8Г-21266/2020 [88-21167/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21167/2020 № 2-2857/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фантина Андрея Борисовича к АО Национальный банк сбережений о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО Национальный банк сбережений в лице представителя по доверенности Баранова Юрия Владимировича на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Фантин А.Б. обратился в суд с иском к АО Национальный банк сбережений, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконными приказы № 61-к от 27.06.2019, № 62-к от 27.06.2019, № 95-к от 16.07.2019, № 96-к от 16.07.2019, восстановить истца на работе в должности первого заместителя председателя правления банка, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула со дня, следующего за датой прекращения трудовых отношений, по дату восс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.