Постановления по делу 8Г-22743/2020 [88-21725/2020]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО5 на апелляционное определение судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании долга, процентов и судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующего в судебном заседании ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Представитель истца ФИО6 – ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании долга, процентов и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, заемщику предоставлены денежные средства, о чем написана расписка, определен срок возврата, по истечении которого и вплоть до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения. В кассационной жалобе ФИО5 поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, несмотря на то, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, оно считается рассмот