Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7548/2026 [88-8591/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0019-01-2024-025532-20 № 88-8591/2026 № 2-6661/2025 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. судей Чекрий Л.М. и Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., пояснения ФИО2 , его ФИО6 , поддержавших доводы жалобы, представителя ФИО1 ФИО7 , полагавшей судебный акт законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 016 451,36 руб., судебных расходов в счет исполнения обязательств, ссылаясь на то, что осенью 2023 года познакомился с ответчиком. В процессе общения ответчик сообщила истцу, что ей нужны денежные средства на погашение задолженности перед банком за покупку автомобиля, а такими средствами она не располагает, поскольку попала в трудную жизненную ситуацию. По этой причине истец передал ответчику денежные средства путем перечисления денежных средств контрагентам ответчика по договорам, которые она заключила. Письменный договор займа между сторонами отсутствует, денежные средства ответчик не вернула. Решением Приморского районного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.