Третий кассационный суд
Постановления по делу 7У-5955/2020 [77-1003/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Фризен Лариса Григорьевна
Фрагмент судебного акта
78RS0007-01-2025-010456-19 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7368/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смирновой О.В., рассмотрев материал № М-4570/2025 по исковому заявлению Пикулика Алексея Алексеевича к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 467 Колпинского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе Пикулика Алексея Алексеевича на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 февраля 2026 г.,
установил: Пикулик А.А. обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 467 Колпинского района Санкт-Петербурга (далее – ГБОУ СОШ № 467), просил признать право на оплату педагогического труда, выполненного сверх установленной нормы за ставку заработной платы, за период работы с 1 октября 2009 г. по 8 февраля 2018 г.: 2011/2012 учебный год – 365 уроков, 2012/2013 учебный год – 365 уроков, 2013/2014 учебный год – 408 уроков, 2014/2015 учебный год – 396 уроков, 2015/2016 учебный год – 155 уроков, 2016/2017 учебный год – 168 уроков, 2017/2018 учебный год – 100 уроков, применив положения приказов Министерства образования и науки Российской Федерации от 24 декабря 2010 г. № 20175, от 22 декабря 2014 г. № 1601, Министерства просвещения Российской Федерации от 4 апреля 2025 г. № 269. В обоснование заявленных требований истец указал, что он работал в ГБОУ СОШ № 467 преподавателем-организатором о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.