Постановления по делу 8Г-22830/2020 [88-23302/2020]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 октября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Айро» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-8/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Айро» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуги по химической чистке одежды и ковра, что подтверждено квитанцией (бланк заказа). При передаче вещей в химчистку выдана квитанция от ДД.ММ.ГГГГ , в которой исполнитель услуги был им заранее предупрежден о том, что ковер дорогостоящий и подлежит аккуратной чистке. При получении ковра после химчистки ДД.ММ.ГГГГ , который был доставлен курьером по адресу: <адрес> , Цветной бульвар, <адрес> , он, как заказчик, обнаружил, что ковер испорчен, т.е. на поверхности ковра имелись ярко выраженные пятна, произошло изменение цвета, наблюдались выраженные механические повреждения разрушения целостнос