Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23308/2020 [88-21792/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ООО «Центрум» на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Центрум» к ООО «Банди», ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО5 , ФИО6 судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО «Центрум» обратилось в суд с иском к ООО «Банди», ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Центрум» и ООО «Банди» был заключен договор поставки, в обеспечение исполнения обязательств по которому между ООО «Центрум» и ФИО7 был заключен договор поручительства. Вместе с тем покупатель и поручитель свои финансовые обязательства перед продавцом до настоящего времени не исполнили. Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ООО «Банди», ФИО7 взыскана в пользу ООО «Центрум» солидарно задолженность в размере 5.039.567,33 рублей и государственная пошлина. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ООО «Банди» в пользу ООО «Центрум» задолженность в размере 3.682.610,39 рублей, проце
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.