Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-9401/2026 [88а-11284/2026]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Стахова Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-11284/2026 город Санкт-Петербург 01 июня 2026 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стахова Т.М., рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу Белова Павла Владимировича на определение Ленинградского областного суда от 26 февраля 2026 года, которым отменено определение Киришского городского суда Ленинградской области от 13 января 2026 года о возвращении административного искового заявления Белова Павла Владимировича,
установил: Белов П.В. обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором указал на незаконное бездействие Центрального Банка Российской Федерации, выразившиеся в непредоставлении ему истребованного документа. Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2025 года административное исковое заявление оставлено без движения, в связи с отсутствием сведений о том, какими действиями (бездействием) административного ответчика нарушены права, свободы и законные интересы Белова П.В. при наличии мотивированного ответа на его обращение. В связи с неисполнением определения от 12 декабря 2025 года определением Киришского городского суда Ленинградской области от 13 января 2026 года административное исковое заявление Белова П.А. возвращено. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 26 февраля 2026 года отменено определение суда первой инстанции от 13 января 2026 года, и административный иск возвращен в суд первой инстанции со стадии принятия. В кассационной жалобе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.