Второй кассационный суд
Постановления № 88-22185/2020 по делу 8Г-23590/2020 [88-22185/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Захарченко И.А. II инстанция – Пашкевич А.М. (докладчик), Зенина Л.С., Тюрина Е.П. Дело №88-22185/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «А101 Девелопмент» о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-604/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., объяснения ФИО1 , представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 , поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании денежных средств.
Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «А101 Девелопмент» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 55 000 рублей. С АО «А101 Девелопмент» в доход бюджета <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 5 334 рубля 83 копейки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.