Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23270/2020 [88-21794/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО6 на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ИП ФИО6 , ФИО5 , Фонду содействия кредитования малого и среднего предпринимательства <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующего в судебном заседании ФИО6 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ИП ФИО6 , ФИО5 , Фонду содействия кредитования малого и среднего предпринимательства <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что заемщик ИП ФИО6 не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитным договорам. Требования кредитора к заемщику обеспечены поручительством ФИО5 и Фонда содействия кредитования малого и среднего предпринимательства <адрес> . Залогодателями ФИО6 , ФИО5 в залог представлены объекты недвижимого имущества. Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.