Постановления по делу 8Г-8231/2026 [88-9052/2026]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 78RS0 № -03 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 , рассмотрев гражданское дело № по иску АО " ФИО1 " к ФИО2 об ответственности наследников по долгам наследодателя по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО « ФИО1 » судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов отказано. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение отменено. Заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене апелляционного определения, указывая в жалобе о наличии заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Судами установлено, что