Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7033/2026 [88-8110/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0008-01-2024-005591-56 № 88-8110/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Морозовой Натальи Александровны на апелляционное определение Архангельского областного суда от 27 февраля 2026 г. о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 апреля 2025 г., с учетом определения об исправлении описки от 16 мая 2025 г. по гражданскому делу №2-2845/2025 по иску Морозовой Натальи Александровны к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении на службе,
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФНС России по Архангельской области и НАО, Управление) обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 апреля 2025 г. с учетом определения об исправлении описки от 16 мая 2025 г., которым с Управления в пользу Морозовой Н.А. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 466 386 руб. 03 коп. Данный судебный акт ответчиком исполнен в полном объеме, однако впоследствии судом кассационной инстанции отменен, при новом рассмотрении дела решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Морозовой Н.А. оставлено без изменения, в связи с чем имеются основания для поворота
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.