Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8537/2026 [88-9715/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0015-01-2025-015754-94 № 88-9715/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Шустова Аркадия Сергеевича на определение Невского районного суда города Санкт – Петербурга от 12 ноября 2025 г. и апелляционное определение Санкт – Петербургского городского суда от 27 января 2026 г. об отказе в принятии искового заявления,
установил: Шустов А.С. обратился с заявлением в Невский районный суд городаСанкт-Петербурга к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, прокурору Невского района города Санкт- Петербурга, в котором просил: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за счет казны Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда 1 869 297 руб., из которых 154 570 руб. - сумма оплаты адвокатских услуг, 1 733 720 руб. стоимость незаконно изъятой и невозвращенного коллекции оружия (охолощенного); обязать прокурора Невского района Санкт-Петербурга публично принести извинения от имени Российской Федерации за незаконное уголовное преследование по части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определением Невского районного суда города Санкт – Петербурга от 12 ноября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт – Петербургского городского су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.