← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9206/2026 [88-9943/2026]

Дело 8Г-9206/2026 [88-9943/2026]01.06.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

78RS0015-01-2024-017768-50 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9943/2026 № 2-4101/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 1 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО12 на решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения ФИО25 ., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО13 обратился в Невский районный суд г. Санкт- Петербурга с иском к ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения. Уточнив исковые требования в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 87000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 25534,46 рублей, рассчитанные на дату судебного заседания, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 87000 рублей, начиная с 29 апреля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что продолжительное время оплачивал денежные средства ФИО15 .

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9206/2026 [88-9943/2026] — судебная практика — Довод