← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-21582/2020 по делу 8Г-22517/2020 [88-21582/2020]

Дело 8Г-22517/2020 [88-21582/2020]19.11.2020ОпределенияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Тупицына И.В. II инстанция - Горшкова Е.А., Земскова Н.В. (докладчик), Дорофеева М.М. Дело № 88-21582/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кудри В.С., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1855/2019 по иску ФИО1 к ООО «ДСУ-1» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения ФИО1 и его представителя ФИО8 (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДСУ-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак А253АМ37, под управлением истца, и «Пежо 308», государственный регистрационный знак Р805КМ123, под управлением ФИО9 Транспортному средству истца причинены механические повреждения. Столкновение произошло, по мнению ФИО1 , по причине ненадлежащего состояния дорожного покрытия. Ответственной орган

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21582/2020 по делу 8Г-22517/2020 [88-21582/2020] — судебная практика — Довод