Третий кассационный суд
Постановления № 88-7676/2026 по делу 8Г-3660/2026 [88-7676/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0005-01-2023-005062-75 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7676/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 01 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Рогожина Н.А., судей: Рогачевой В.В. и Беспятовой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Журавковой Надежды Антоновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 02 декабря 2025 года по делу № 2-923/2024 по иску Алексеевой Светланы Александровны к Журавковой Надежде Антоновне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчицы Журавковой Н.А. – Лапченко Т.Г. (действующей на основании доверенностей № от 06.07.2023 сроком на три года и № от 22.09.2023 сроком на три года), поддержавшей доводы жалобы, представителя истицы Алексеевой С.А. – Зверева Е.А. (действующего на основании доверенности № от 31.08.2023 сроком на три года), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Алексеева А.С. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Журавковой Н.А. и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просила взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере 2.000.06
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.