Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8573/2026 [88-9498/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
11MS0039-01-2024-006146-85 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9498/2026 № 2-1970/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 июня 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о защите прав потребителей по кассационной жалобе ФИО8 на апелляционное определение Печорского городского суда Республики Коми от 10 марта 2026 года,
установил: ФИО9 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО10 о защите прав потребителей, указывая в обоснование иска, что 28 мая 2024 года в магазине «Мир колес» (принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО11 ) приобрел комплект летних автомобильных шин, состоящий из четырех шин Windforce Catchfors Н/Р 195/65R15 88 Н по цене 4590 рублей за одну шину, на общую сумму 18360 рублей. После установки шин на автомобиль и начала их эксплуатации появилось биение (вибрация при движении) во всех шинах. В целях устранения недостатка истец обратился в шиномонтажный цех, находящийся при магазине ответчика «Мир колес», работниками которого были проведены балансировка шин, перестановка шин на различные оси автомобиля, однако к положительному результату эти действия не привели. После установки шин на автомобиль и непродолжительной эксплуатации биение шин, вызывающее вибрацию автомобиля, продолжилось вновь и не уменьшилось. В магазине ИП ФИО13 . ФИО14 . устно потребовал заменить приобретенный им комплект шин на шины другого производителя, пус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.