Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18296/2020 [88-17439/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (ч.3 ст.26 ГПК РФ)
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО5 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения ФИО2 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 , в котором с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения дела просил расторгнуть договор купли-продажи доменного имени от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключение соглашение о купле-продаже доменного имени, по условиям которого истец перевел на счет ответчика денежные средства в сумме 500000 руб., в то время как до настоящего времени ФИО2 свои обязанности в рамках указанного соглашения не исполнил, доменное имя не передал, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. В рассмотрении дела в качестве третьего лица участвовало АО «Региональный сетевой информационный центр». Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.