Второй кассационный суд
Постановления № 88-21971/2020 по делу 8Г-23253/2020 [88-21971/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21971/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0003-01-2019-009195-63 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 октября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2020 г. по кассационной жалобе Сопина Юрия Николаевича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 19 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 г. гражданское дело № 2-4078/2019 по иску Сопина Юрия Николаевича к Публичному акционерному обществу Страховая компения "Росгосстрах" о расторжении трудового договора и взыскании денежных средств Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя Публичного акционерного общества Страховая компения "Росгосстрах" Просвириной А.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сопин Юрий Николаевич обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компения "Росгосстрах" (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса, в котором просил расторгнуть трудовой договор, обязать ответчика издать приказ об увольнении по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 9 августа 2019 г., внести соответствующую запись в трудову
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.