Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23122/2020 [88-22927/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья ФИО3 II инстанция - судьи ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 октября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО7 и ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инфо-Аптека» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, иных выплат, признании заключенного ДД.ММ.ГГГГ трудового договора бессрочным по кассационной жалобе ООО «Инфо-Аптека» на решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения представителя ООО «Инфо-Аптека» ФИО9 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО10 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инфо-Аптека», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и иных выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника отдела. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение об увольнении.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.