Постановления по делу 8Г-21348/2020 [88-20336/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 22.10.2020. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о возмещении убытков, причиненных разглашением коммерческой тайны ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя истца ФИО4 , поддержавшего кассационную жалобу, представителя ответчика ФИО5 , полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о возмещении убытков, причиненных разглашением коммерческой тайны, просил взыскать с ответчика убытки 138 000 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательств по оплате.

Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуа