← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20885/2020 по делу 8Г-21701/2020 [88-20885/2020]

Дело 8Г-21701/2020 [88-20885/2020]22.10.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Штогрина Л.В. II инстанция – Мищенко О.А., Мареева Е.Ю., Морозова Д.Х. (докладчик) Дело № 88-20885/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 октября 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева Я.В. к Спектору Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-1721/2019) по кассационной жалобе Спектора Н.С. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя ответчика Спектора Н.С. по доверенности – адвоката Терехова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца Ярославцева Я.В. по доверенности Сироткина К.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: Ярославцев Я.В. обратился в суд с иском к Спектору Н.С., Гольдферт Э.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что решением Черемушкинского районного суда города Москвы 30 октября 2014 г. по гражданскому делу № 2-5387/2014 со Спектора Н.С. в пользу Гольдферт Э.Д. взыскана задолженность по договору найма от 27 октября 2013 г. в размере 291900 руб. и расходы по уплате го

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.