Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9120/2026 [88-9890/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9890/2026 № 2-259/2025 10RS0003-01-2025-000482-37 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой М.А. к муниципальному унитарному предприятию «КемьЭнергоСервисНаноАудит» о восстановлении трудовых прав по кассационной жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «КемьЭнергоСервисНаноАудит» на решение Кемского городского суда Республики Карелия от 6 ноября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 января 2026 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., заключение прокурора Бердинских С.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Филатова М.А. обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию «КемьЭнергоСервисНаноАудит» (далее – МУП «КЭСНА»), в котором, с учетом уточнения требований, просила признать незаконным и отменить приказ исполнительного директора МУП «КЭСНА» от 28 июня 2025 года №14-лс об увольнении, восстановить истца на работе; возложить на ответчика обязанности издать приказ об увольнении по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (ликвидация организации), с даты вынесения решения суда; взыскать с о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.