Второй кассационный суд
Постановления № 88-22873/2020 по делу 8Г-23469/2020 [88-22873/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Игнатьев Денис Юрьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22873/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Игнатьева Д.Ю., судей Парменычевой М.В., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО8 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-143/2020) по кассационной жалобе ФИО8 на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 13 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , у с т а н о в и л а: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО8 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 <данные изъяты> . и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> . под 14% годовых, на срок по 02.05.2037г. Нарушение заемщиком сроков платежей по договору привело к образованию задолженности. Ранее, решением Починковского районного суда Смоленской области от 05.10.2016г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10.01.2017г., с ответчика в пользу истца бы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.