Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9430/2026 [88-10132/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10132/2026 № 2-799/2025 10RS0016-01-2025-001209-77 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина Т.Т. к администрации Сегежского муниципального округа, муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению – детский сад №18 г. Сегежи о компенсации морального вреда по кассационным жалобам администрации Сегежского муниципального округа, Щербиной Т.Т. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 марта 2026 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Щербина Т.Т. обратилась с иском к администрации Сегежского муниципального округа, муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению – детский сад № 18 г. Сегежи (далее – МКДОУ №18 г. Сегежи), в котором просила взыскать с администрации Сегежского муниципального района денежные средства в размере 207 157,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование требований указано, что с 21 мая 2012 года истец замещала должность заведующего МКДОУ №18 г. Сегежи. Постановлением администрации Сегежского муниципального округа от 26 мая 2025 года №656 истец был уволена с указанной должности. Вмест
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.