← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-653/2019 по делу 8Г-760/2019 [88-653/2019]

Дело 8Г-760/2019 [88-653/2019]27.11.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шкарупина Светлана Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-653/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 27 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/2018 по исковому заявлению Бухтеева В. И. (далее по тексту Бухтеев В.И. ) к Бухтеева Вл.И. (далее по тексту Бухтеев Вл.И.) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, по кассационной жалобе Бухтеева Вл.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Бухтеев В.И. обратился в суд с иском к Бухтееву Вл.И. о признании за ответчиком права на выплату им денежной компенсации стоимости принадлежащих ему 4/432 доли в праве собственности на <адрес> в размере 39 878,01 рублей, признании за ним (истцом) права собственности на 4/432 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и выселении из вышеуказанного жилого помещения. В обоснование таких требований истец сослался на то, что ему в спорном жилом помещении принадлежит 1/3 доли и 140/432 доли, Б.М.В, – 1/3 доли

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.