Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6924/2020 [88-7673/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-304/2020 27RS0008-01-2020-000004-22 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-7673/2020 г. Владивосток «22» октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Горбату Максиму Владимировичу о возмещении расходов на оплату обучения, по кассационной жалобе Горбата Максима Владимировича на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд к Горбату М.В., в котором просило взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 31 063 руб. 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 1 313 руб. 91 копейки. В обоснование требований указано, с 29 апреля 2019 года стороны состояли в трудовых отношениях; 10 июня 2019 между ними был заключен договор о целевом обучении, по условиям которого ответчик обязался пройти обучение по специальности «монтер пути», с последующим выполнением работы в организации истца продолжительностью не менее одного года. Горбат М.В. принятые на себя обязательства не исполнил, 26 августа 2019 года был уволен по собственному желанию, в связи с чем должен возместить истцу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.