Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4662/2020 по делу 8Г-1955/2020 - (8Г-8453/2019) [88-4662/2020 - (88-6229/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4662/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-275/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А., с участием прокурора Давыдова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Цимлянскому филиалу ГБУ РО «Областной клинический центр фтизиопульманологии» о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 28 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения прокурора Давыдова А.А., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась с иском (уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к Цимлянскому филиалу ГБУ РО «Областной клинический центр фтизиопульманологии» (далее по тексту – ЦФ ГБУ РО «ОКЦФП») о признании незаконными приказов № и № от 29 марта 2019 года; восстановлении в должности палатной медицинской сестры отделения для больных туберкулезом органов дыхания № (с бактериовыделением) с 30 марта 2019 года; взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула за период с 31 марта 2019 года по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Решение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.