← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9128/2026 [88-9944/2026]

Дело 8Г-9128/2026 [88-9944/2026]02.06.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9944/2026 № 2-2244/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 июня 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО51 о взыскании упущенной выгоды по кассационной жалобе ФИО7 на апелляционное определение Ленинградского областного суда от 4 марта 2026 года,

установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании упущенной выгоды за период с 28 января 2014 года по 17 июня 2015 года в размере 1335986 рублей. Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2016 года в удовлетворении требований ФИО10 . отказано в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 марта 2017 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2016 года отменено. По делу принято новое решение, которым с ФИО11 . в пользу ФИО12 взыскана упущенная выгода за период с 28 января 2014 года по 17 июня 2015 года в размере 1335986 рублей. 1 июня 2017 года ФИО13 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО14 судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в суде первой и апелляционной инстанции, в размере 50100 рублей.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2017 года заявление ФИО52 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ФИО15 в пользу ФИО16 . взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей. 1 июня 2023 года Ф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9128/2026 [88-9944/2026] — судебная практика — Довод