Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1978/2020 по делу 8Г-4415/2019 [88-1978/2020 - (88-3934/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → иные дела, связанные с защитой интеллектуальной собственности
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
Судья Ситникова С.Ю. ГСК Хапачева Р.А. Богатырева Е.В. Тачахов Р.З. – докл. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1978/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2406/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Косарева И.Э. и Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Упчежукова Мурата Рустамовича к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе представителя по доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», поступившей с делом в суд кассационной инстанции 28 ноября 2019 года, на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 06 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия
установила: Упчежуков М.Р. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что Упчежуков М.Р. является потребителем природного газа, оплату за который своевременно вносит в соответствии с показаниями прибора учета газа. Однако 08 июня 2019 года он получил расчет от 27 мая 2019 года, согласно которому учтены показания счетчика газа и платежи по 24 мая 2019 года, но произведен расчет по среднемесячному потреблению в связи с отсутствием показаний в течение 31 дня. По утверждению истца, ему н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.