Третий кассационный суд
Постановления по делу 7У-14441/2020 [77-2607/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Бегунов Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-7742/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 3 июня 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Морозковой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2025 года по административному делу № 2а-1498/2025 по административному исковому заявлению Кабановой Анастасии Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гонской Виктории Сергеевны к администрации Невского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконными распоряжения и решения.
Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., объяснения представителя Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга - Оськиной Е.С., представителя Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Горжилобмен» - Миняйленко О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения против кассационной жалобы Кабановой А.И., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кабанова А.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гонской В.С., обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к администрации Невск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.