Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-10200/2026 [88а-10779/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а - 10779/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт - Петербург 03 июня 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Зеленского А.М., судей: Чуфистова И.В., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 января 2026 года по административному делу № 2а - 5422/2025 по административному исковому заявлению Радикова В. В. к УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Радиков В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать ненадлежащими условия содержания под стражей, в том числе неоказание медицинской помощи, в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Вологодской области в период с 04.07.2024 по 10.07.2024 и с 16.08.2024 по 22.08.2024; отменить наложенное на него взыскание от 21.08.2024 за курение в неположенном месте, признать, что истца никто не знакомил с правилами внутреннего распорядка учреждения, не брал с него расписки, что в камере нельзя курить, где находится место для курения; поставил вопрос о взыскании денежной компенсации в 30 000 тысяч рублей за нарушение условий содержания. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.