Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-7480/2026 [88а-8511/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Морозкова Елена Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88а-8511/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 03 июня 2026г. Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В. и Морозковой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (№2а-3344/2025) по кассационной жалобе Чернышовой Светланы Васильевны на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2025г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 13 ноября 2025г. (№33а-5146/2025) по административному иску Чернышовой С.В. к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Заслушав доклад судьи Морозковой Е.Е., объяснения Чернышовой С.В., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чернышова С.В.. обратилась в суд с административным иском к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области (далее - администрации, администрации Гатчинского муниципального округа) о признании незаконным решения от 10.02.2025 № об отказе в утверждении схемы земельного участка площадью 990 кв.м на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № , обязании повторно рассмотреть заявление. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в администрацию Гат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.