Постановления по делу 8Г-8614/2026 [88-9542/2026]

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 35RS0 № -97 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО7 , изучив гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным по кассационной жалобе ФИО1 на определение Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 , уточнив требования, просила признать недействительным составленное от имени ФИО6 и удостоверенное нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ завещание, прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Определением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отказано в признании ФИО4 лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Определение Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО9 на определение возвращена. В кассационной жалобе ФИО9 ставит вопрос об отмене определения.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения суд