← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8552/2026 [88-9487/2026]

Дело 8Г-8552/2026 [88-9487/2026]03.06.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

78RS0005-01-2024-005856-38 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9487/2026 №2-468/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Бочкарева А.Е.. и Шумиловой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 ФИО10 " о признании расчетов за электрическую энергию незаконными, по кассационной жалобе ФИО2 и ФИО1 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от22 января 2026 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ПАО "Россети Ленэнерго" ФИО7 и представителя АО «ЕИРЦ СПБ» ФИО8 , возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО11 » о защите прав потребителей, связанных с учетом электроэнергии, направлением платежных документов, заключением договоров, получением информации об объеме потребления электроэнергии, перерасчетом платы, изменением расположения приборов учета электрической энергии и компенсацией морального вреда, в отношении земельных участков и построек, расположенных на территории Дачного садоводства "Электроаппарат" Санкт-Петербурга. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня2025 года, оставленным без изменения апелляционным определени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8552/2026 [88-9487/2026] — судебная практика — Довод