← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-654/2019 по делу 8Г-855/2019 [88-654/2019]

Дело 8Г-855/2019 [88-654/2019]27.11.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шкарупина Светлана Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-654/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 27 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2019 по исковому заявлению Удода А. В. к Королеву В. А. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Удода А. В. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Удод А.В. обратился в суд с иском к Королеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 238 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 580 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 39 000 рублей. Данные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были заключены договоры купли-продажи земельных участков, по которым от имени и в интересах продавцов на основании доверенностей выступал Королев В.А. При заключении этих сделок, помимо денежных средств за земельные участки, он передал ответчику дополнительные денежные средства в сумме 238 000 рублей, из которых по расписке от 30 сентября 2011 год

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-654/2019 по делу 8Г-855/2019 [88-654/2019] — судебная практика — Довод